(项目编号：2020BTFBZ00031-补1)

一、答疑部分

1.招标文件第36页评分指标“人员配备”要求：“1.拟任项目负责人具有本科及以上学历的，得 2 分；大专学历的，得 1 分；2.拟任项目负责人具有保安师（或保安员二级）及以上资格的，得 2 分；3.拟任项目负责人具有建（构）筑物消防员（或消防设施操作员）证书的，得 1 分；4.拟任项目负责人为退伍军人的，得 2 分。”该项评分要获得满分，项目负责人必须是退伍军人具有本科学历且具有保安师证和建（构）筑物消防员（或消防设施操作员）证书，要求过高，有违公平公正原则。

建议将此项评分修改为：“1.拟任项目负责人具有专科学历及以上的，得 2 分；2.拟任项目负责人具有保安师（或保安员二级）及以上资格的，得 2 分；3.拟任项目负责人具有建（构）筑物消防员（或消防设施操作员）三级及以上证书的，得 2 分；4.拟任项目负责人为退伍军人的，得 2 分”。

答：不调整，请按招标文件执行。

2.招标文件第36页评分指标“类似项目业绩”要求：“自2015年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有保安服务项目业绩（服务内容须含安保防范服务和技术防范服务），且单个合同中保安服务费用金额不少于170万元的，每有一个得3分，满分12分。” 我司认为此项具有明显的排他性。我司经网上查看多家保安公司备案合同，合同内容基本上都没有出现安保防范服务和技术防范服务明显字眼，绝大部分保安公司都不符合。

建议将此项评分修改为：“自 2015 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），投标人具有保安服务项目业绩，且单个合同中保安服务费用金额不少于 170 万元的，每有一个得 3 分，满分 12 分。”

答：详见本次补疑变更部分。

二、变更部分

1.原招标文件中第五章“技术部分详细评审表”第2项评分指标“类似项目业绩”：“自2015年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有保安服务项目业绩（服务内容须含安保防范服务和技术防范服务），且单个合同中保安服务费用金额不少于170万元的，每有一个得3分，满分12分。注：1.初审业绩不计入分数；2.业绩证明材料要求详见投标人须知前附表29”，现变更为：“自2015年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有保安服务项目业绩，且单个合同中保安服务费用金额不少于170万元的，每有一个得3分，满分12分。注：1.初审业绩不计入分数；2.业绩证明材料要求详见投标人须知前附表29”。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

                                                        2020年11月13日