您现在的位置: 首页 >> 答疑变更 >> 安徽公共资源交易集团项目管理有限公司 >> 货物

项目编号:

项目名称:

一、原公告主要信息

     原项目名称: 新站高新区护城路(东方大道-临涣路)、九顶山路(濛河路-魏武路)交通工程

     原项目编号: 2020BFXAZ01622

     原公告日期: 2020年09月18日

二、公告内容(更正事项、内容及日期等)

    

新站高新区护城路(东方大道-临涣路)、九顶山路(河路-魏武路)交通工程招标项目招标文件补疑1

              2020BFXAZ01622

                 第一部分:投标人疑问答复内容

1.投标人初审业绩和评分业绩要求:

1)请问联合体业绩是否接受?

2)请问天网、雪亮、平安城市、智慧城市、高速公路交通业绩是否接受?

答:1)不接受联合体业绩;

2)本项目为城市道路配套交通工程,天网、雪亮、平安城市、智慧城市、高速公路等均不是城市道路交通工程范畴,建设、验收、使用、维护等相关流程均不相同,此类业绩均不予认可。

 

2.附录5中要求:“投标人须在商务及技术文件投标函(不含报价)中承诺拟派项目经理目前未在其他项目上任职或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离,否则,投标无效。”《建设工程施工合同(示范文本) ) GF--2017--D201 中涉及项目经理规定有如下条款: 项目经理不得同时担任其他项目的项目经理。未经发包方同意,承包方不得更换项目经理。建议修改为:“投标人须在商务及技术文件投标函(不含报价)中承诺拟派项目经理不得在其他已在建项目中担任项目经理职务,否则,投标无效。”

答:详见变更部分。

 

3.技术评分标准中“财务状况”要求中没有指明是哪一年的财务状况,请明确。

答:详见变更部分。

 

4.技术评分标准中“高清监控系统2”、“交通信号控制系统2”、“高清电子警察、卡口、匝道系统2”中要求:“硬件设备选型、配置、其他要求高于招标文件要求,评委进行综合打分。”,请问是这里指各系统的主要硬件设备选型配置还是各系统所有设备的选型、配置,如何衡量设备选型、配置优于招标文件要求?

答:1)这里指招标文件要求的“高清监控系统2”、“交通信号控制系统2”、“高清电子警察、卡口、匝道系统2”中的设备选型、配置。

2)详见变更部分。


 

               第二部分:变更部分

1.本项目招标文件中第二章投标人须知投标人须知前附表“附录5资格审查条件(其他要求)”中的

2.投标人须在商务及技术文件投标函(不含报价)中承诺拟派项目经理目前未在其他项目上任职或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离,否则,投标无效。”

现变更为:

2.目前无在岗项目或虽在其他项目上担任项目经理岗位,但承诺在本项目中标后合同签订前能够从其他项目变更至本项目并全面履约,否则,投标无效”

 

2.本项目招标文件第三章评标办法商务及技术详细评审标准中:

财务状况

 4

由评委依据投标人提供的第三方审计机构出具的财务审计报告的财务状况情况进行综合打分。

优秀的, 3F4分;

良好的,得2F3分;

一般的,1F2

注:投标文件须提供第三方审计机构出具的财务审计报告作为评审依据,未提供的不得分。

现变更为:

财务状况

 4

由评委依据投标人提供的2017-2019(三年中的任意一年)由第三方审计机构出具的财务审计报告的财务状况情况进行综合打分。

优秀的, 3F4分;

良好的,得2F3分;

一般的,1F2

注:投标文件须提供第三方审计机构出具的财务审计报告作为评审依据,未提供的不得分。

3.本项目招标文件第三章评标办法商务及技术详细评审标准中:

高清监控系统2

3

硬件设备选型、配置、其它要求高于招标文件要求,评委进行综合打分。

优秀的,得 2F3 分;

良好的,得1.5F2分;

一般的,得1F1.5分;

未提供的不得分。

现变更为:

高清监控系统2

3

硬件设备选型、配置及其它要求满足招标文件技术指标要求,评委根据投标人投标文件中体现的设备兼容性、主要技术指标、提供本系统关键设备厂家授权委托书的情况进行综合打分

优秀的,得 2F3 分;

良好的,得1.5F2分;

一般的,得1F1.5分;

未提供的不得分。

4.本项目招标文件第三章评标办法商务及技术详细评审标准中:

交通信号控制系统2

3

硬件设备选型、配置、其它要求高于招标文件要求,评委进行综合打分。

优秀的,得 2F3 分;

良好的,得1.5F2分;

一般的,得1F1.5分;

未提供的不得分。

现变更为:

交通信号控制系统2

3

硬件设备选型、配置及其它要求满足招标文件技术指标要求,评委根据投标人投标文件中体现的设备兼容性、主要技术指标、提供本系统关键设备厂家授权委托书的情况进行综合打分

优秀的,得2F3 分;

良好的,得1.5F2分;

一般的,得1F1.5分;

未提供的不得分。

5.本项目招标文件第三章评标办法商务及技术详细评审标准中:

高清电子警察、卡口、匝道系统2

3

硬件设备选型、配置高于招标文件技术指标要求,评委进行综合打分。

优秀的,得2F3 分;

良好的,得1.5F2分;

一般的,得1F1.5分;

未提供的不得分。

现变更为:

高清电子警察、卡口、匝道系统2

3

硬件设备选型、配置及其它要求满足招标文件技术指标要求,评委根据投标人投标文件中体现的设备兼容性、主要技术指标、提供本系统关键设备厂家授权委托书的情况进行综合打分

优秀的,得2F3 分;

良好的,得1.5F2分;

一般的,得1F1.5分;

未提供的不得分。

 

注:此补疑视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。                                  

合肥新创投资控股有限公司

安徽诚信项目管理有限公司

2020930

三、附件

      答疑发布日期:2020年09月30日

附件:新站高新区护城路(东方大道-临涣路)、九顶山路(濛河路-魏武路)交通工程项目招标文件补疑1.pdf