安徽公共资源交易集团

一、原公告主要信息

原项目名称：合肥市公安交警支队高速公路大队智能交通控制分中心信息化

原项目编号：2017AFCZ1997

原公告日期：2017年11月03日 17:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥市公安交警支队高速公路大队智能交通控制分中心信息化答疑、变更及延期公告

“合肥市公安交警支队高速公路大队智能交通控制分中心信息化”项目（项目编号：2017AFCZ1997）答疑、变更及延期公告如下：

一、答疑公告

1、招标文件“第四章招标需求” -“4.5外场卡口设备”-“3、主要设备技术要求”-“1）≥300万高清摄像机”中要求：图像传感器：应采用1英寸Progressive Scan CCD；最大图像尺寸：≥3392×2008像素；主张质疑以上参数的依据及理由：摄像机图像尺寸：≥3392×2008，摄像机分辨率至少为700万，而非300万，请核实该产品整体参数并澄清。

答：招标文件中“≥300万高清摄像机”，为笔误。该项目要求的是≥700万高清摄像机，同时，招标文件附件工程量清单中“≥200万高清摄像机”修改为“≥700万高清摄像机”以此为准。

2、招标文件“评分办法”中，“技术部分详细评审表”中，第9条“投标人业绩”注中写着“本项满分6分”，而分值范围为0-9分。

问题1：请明确“投标人业绩”项准确分值？

答：投标人业绩项满分为9分。调整后的评审指标详见以下变更公告部分内容。

3、防火墙，工程清单中，“二、网络设备，（一）支队网络设备”中，“5.5防火墙”、“5.6防火墙”以及“8防火墙”参数均为“详见技术规范”。招标文件正文“4.2.1 支队网络设备”（P58-P59）中只有一项防火墙参数，请问该参数对应的是工程量清单中的“5.5防火墙”、“5.6防火墙”以及“8防火墙”三项产品的要求，还是对应图纸中三款不同的参数？

以下为图纸中防火墙所列参数：

答：以工程量清单中防火墙的参数为准。工程清单网络设备项中的防火墙配置于各大队和支队。工程清单边界平台项中的防火墙专门配置于与公安部连接的边界平台中。不同位置的防火墙所需要的性能、参数不同。

4、接入交换机，工程清单中，“二、网络设备，（一）支队网络设备”中，“1接入交换机”、“2接入交换机”参数均为“详见技术规范”。招标文件正文“4.2.1 支队网络设备”（P59）中只有一项交换机参数，请问该参数对应的是工程量清单中的“1接入交换机”、“2接入交换机”两项产品的要求，还是对应图纸中两款不同的参数？以下为图纸中接入交换机所列参数：

答：以工程量清单中交换机的参数为准。

5、终端管理与防病毒系统，技术规范中提到“终端管理与防病毒系统”，在工程清单中未找到对应项，请问清单是否遗漏？

答：以工程量清单为准。

6、技术部分详细评审指标详细评审指标中类别 8投标人基本资信要求：“投标人具有软件成熟度模型CMM或CMMI）四级证书的，得2分；五级证书的，得3分。 ”质疑内容：本项目软件产品均为成熟，CMMI3级即可满足本项目对软件产品的质量管理和保证CMM三级，定义级。在定义级水平上，企业不仅能够对项目的实施有一整套的管理措施，并保障项目完成；且本项目中软件所占产品比例非最高，为何要求投标人（ CMM或CMMI）四级证书以上，有倾向性。建议修改为：满足CMMI3级及以上得3分。

答：修改为：满足CMMI3级及以上得3分。调整后的评审指标详见以下变更公告部分内容。

7、技术部分详细评审指标详细评审指标第 8条投标人基本资信中第3小条要求：“投标人具有质量管理体系认证证书（ISO 9001）、环境管理体系认证证书（ISO 14001）、职业健康安全管理体系认证证书（OHSAS 18001）、信息安全管理体系认证证书（ISO 27001）、信息技术服务管理体系认证证书（ISO 20000）的，同时提供2种及其以下的不得分，提供3种证书的得1分，提供4种证书得2分、提供5种得3分。” 疑问： ISO 20000认证属于偏向IT 运维服务体系认证，目的是为了提高运维服务体系认证，在国内行业内认知面较窄，受众面及影响力较小，因此我司建议删除。

答：删除提供“信息安全管理体系认证证书”的要求，分值改为同时提供2种的得1分，提供3种的得2分，提供4种的得4分。调整后的评审指标详见以下变更公告部分内容。

8、在技术部分详细评审指标中类别9投标人业绩中要求“自2014 年6 月1 日以来（以合同签订时间为准）具有以下项目业绩；1、单个合同总金额1500 万（含）以上的智能交通(含有交通类指挥中心或交通类监控中心建设内容,以合同清单为准)，每提供一个得1 分。2、单个合同总金额1500 万（含）以上的公安智能交通或高速公路机电建设项目业绩(含有交通类指挥中心或交通类监控中心建设内容,以合同清单为准)，每提供一个得2 分。注：1、业绩要求详见招标文件第二章投标人须知前附表；2、本项满分6 分。同一业绩不累加，以得分高的计取一次；3、初审业绩不得分。”质疑内容：以上1和2所体现的都是交通类指挥中心或者交通类监控中心建设内容，且2中的公安智能交通项目业绩已经包括了1中的智能交通项目业绩，存在重复打分嫌疑，同时1和2分值却也不一样（一个1分，一个2分），有明显排他性和为具体公司定制的疑问。

答：不存在重复打分问题，上述2项业绩要求不同，且同一业绩不累加，以得分高的计取一次。调整后的评审指标详见以下变更公告部分内容。

9、技术部分详细评审指标中类别10维保服务中要求“1、本地化服务：投标人在合肥有常设售后服务机构（指本地注册成立的公司或分公司，提供其营业执照扫描件证明）得3分；投标人在本地具有备品备件库的（投标文件中须提供详细地址）且承诺中标后在合肥注册成立分公司得2 分；投标人承诺中标后在合肥注册成立分公司得1 分，其它不得分。”质疑内容：既然“投标人承诺中标后在合肥注册成立分公司”可以满足本项目售后需求。分值比例应该跟合肥有常设售后服务机构分值一样。有倾向本地企业倾向。

答：该项为评审加分项，请投标人仔细阅读上述评审指标要求，按招标文件要求执行。

10、在技术部分详细评审指标中类别8 投标人基本资信中要求“4、投标人提供类似项目(须同时含有交通类指挥中心或交通类监控中心建设内容,以合同清单为准)业主方出具的履约信誉良好证明，每提供1 个得1 分，最多得4 分。注：按以上要求提供证明材料扫描件，未提供或提供不符合要求的不得分。”

质疑内容：1、这属于企业获得的荣誉，为各地方企业给投标人的荣誉，而非是企业基本资信，不适合用于投标人基本资信。2、这个与技术部分详细评审指标中类别9投标人业绩中提供的业绩从在冲突，招标文件中P12业绩要求需提供验收报告或业主开具的证明，项目完成验收报告或业主开具的证明，足以能够说明投标人履约信誉良好证明，所以此项的履约信誉良好证明与业绩中要求的验收报告或业主开具的证明存在重复利用，建议此项废除。

答：此项评审指标删除，调整后的评审指标详见以下变更公告部分内容。

11、技术部分详细评审指标第 8条投标人基本资信中第1小条要求：“投标人具有计算机信息系统集成一级资质（须在有效期内）或信息系统集成及服务资质一级的得2分。”，国务院在已经明确取消了工信部“计算机信息系统集成企业资质认定”，建议修改为：电子与智能化工程专业承包资质。

答：此项评审指标删除，调整后的评审指标详见以下变更公告部分内容。

12、本项目工程量清单中有“网络安全审计”，但招标文件中无相关技术要求说明，请明确。

答：工程量清单中的“网络安全审计”项的相关技术要求按招标文件中“日志审计”项的相关技术说明执行。

二、变更公告

1、招标文件技术部分详细评审指标第 9条投标人业绩中原为：