一、原公告主要信息

原项目名称：安徽省国际妇女儿童医学中心轨道式自动化运输系统采购及安装

原项目编号：2017AFCZ0998

原公告日期：2017年05月04日 17:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

安徽省国际妇女儿童医学中心轨道式自动化运输系统采购及安装项目答疑公告

   “安徽省国际妇女儿童医学中心轨道式自动化运输系统采购及安装”项目（项目编号：2017AFCZ0998）答疑公告如下：

1、针对“答疑公告”第1条

“对高度的设置限定受建筑条件限制，与建筑高度、吊顶内安装空间、楼层站点实际小车转弯半径、使用操作台面高度都有关联，由设计院参照国内外有关数据提出参考值，且此条是非限制性条款。”

质疑：文中提到由设计院参照国内外有关数据提出参考值，目前国内外90%的轨道物流系统的小车高度都不能满足该限制高度，如果需要我们可提供国内所有轨道物流系统用户的小车高度，贵单位可以多方实地考察验证。所以我们认为此参考是完全片面的，是为某美国小品牌设置的品牌指向。

答：鉴于目前能满足招标要求的品牌不少于3个，按4月28日发布的本项目变更、延期及答疑公告执行。

2、针对“答疑公告”第2条

“运载小车内部放置两个水平篮是考虑运载能力，可以将血液样本、体液样本和其他样品分别放置在不同的试管架或标本盒里，实现单次发车标本装载量最大，避免标本污染、减少差错率；且样品送到站点可以实现迅速分检；”

质疑：小车内部水平篮数量与运载能力完全没有关系，一个大的水平篮同样可以放置多个不同的试管架，而且可以放置更多更灵活。所以上述限制2个水平篮的理由不充分不可取。同样是某老式设计的美国品牌的排他性限制。

答：原评分项：

现修改为：

3、针对“答疑公告”第3条

1）轨道上均含2根供电用导电铜轨（所有导电铜轨必须配有绝缘保护套，与铝合金轨道之间内嵌式安装），其技术并非只有某一厂家某一型号能满足此要求，不具有品牌指向性和唯一性。

2）招标文件第四章招标需求前注第2条明确注明：“为鼓励不同品牌的充分竞争，如某设备的某技术参数或要求属于个别品牌专有，则该技术参数及要求不具有限制性，投标人可对该参数或要求进行适当调整，并应当说明调整的理由，且此调整须经评标委员会审核认可；” 

3）“轨道配有系统专用的光学定位通讯器；小车通过自带光学定位通讯器与系统专用光学定位通讯器进行双向实时无线通讯”技术并非是某一厂家某一型号独有技术，不具有品牌指向性和唯一性。

4）属于评分项的，不作为初审指标。

质疑：以上2根铜轨和轨道配有系统专用光学定位通讯器的技术，请招标方给出国内除某美国品牌以外的其他品牌厂家的实际运行案例来验证“不具有品牌指向性”。也请指导该方式使用上的先进性。事实上通讯业业内和国内外真正有研发能力的厂家已经把该技术列为淘汰技术，而现在却用来限制最新先进技术，是极端不合理的，也是违背国家技术创新战略的。

答：鉴于目前能满足招标要求的品牌不少于3个，按4月28日发布的本项目变更、延期及答疑公告执行。

4、针对“答疑公告”第4条

“消防验收是轨道小车物流系统的强制要求，投标人所投产品应符合国家相关法律法规要求，且须经评标委员会评审认可。投标人施工完成的项目，必须符合建筑的消防系统专项验收要求。由此导致建筑工程消防验收不合格，由投标人承担所造成的一切责任和全部损失。其他按招标文件执行。”

质疑：国家针对消防产品有强制性法律法规要求，消防产品必须通过型式检验同时必须具备3C认证，此条要求完全应当按照国家法规要求来设置，而不是简单模糊的要求投标人必须保证通过消防验收或者承担后果，这是对招标人不负责，也同样是对投标人的不负责。

如轨道小车物流系统的防火没有达到消防法规要求，势必影响医院大楼消防验收及整个项目创鲁班奖，后果非常严重！还请招标人慎重考虑招标文件中防火装置要求！我司认为，根据国家法规规定，轨道式自动传输系统防火装置必须满足以下要求才能使大楼满足国家消防要求：本项目中安装防火窗属于强制性认证消防产品，因此必须提供国家强制性产品认证证书（3C认证）和完整的甲级型式检验报告；并提供中国消防产品信息网查询验证。另需提供完整的防火装置运行证明材料和该防火装置的以往使用案例（提供现场图片、使用单位联系方式以备查验），证明投标人所投产品的防火窗能满足国家相关法律规定，并能通过国家消防验收。

答：本项目4月28日发布的变更、延期及答疑公告中已经明确消防验收是轨道小车物流系统的强制要求，投标人所投产品应符合国家相关法律法规要求，按4月28日发布的本项目变更、延期及答疑公告执行。

4、投标人资格中关于业绩现修改为“所投同品牌轨道物流传输系统项目业绩，不要求为所投同型号轨道物流传输系统项目业绩”，请明确：（1）不同型号轨道物流传输系统如何定义，市场上出现的“中型箱式轨道物流传输系统”等是否也算；（2）项目业绩是否国外业绩也算；（3）项目业绩是否非医院业绩也算。

答：鉴于本项目用于医院，业绩要求与项目相适应，且答疑公告已经将投标人业绩改为所投产品业绩，按4月28日发布的本项目变更、延期及答疑公告执行。

本项目所指轨道物流传输系统项目业绩系指轨道小车项目，不包括“中型箱式轨道物流传输系统”项目。

本项目为国内招标，业绩应为中国境内业绩（不含港澳台地区业绩）。

5、我司之前质疑内容中：（1）第四章 招标需求  第三节、技术规格和参数：第2条、运载小车、第2.2款（标书正文第34页）；(2)第四章 招标需求  第三节、技术规格和参数：第2条运载小车、第2.4款（标书正文第34页）；(3)第四章 招标需求  第三节、技术规格和参数：第3条、轨道结构3.7和3.8款（标书正文第35页）。以上三个条款的质疑回复，具有限制性，建议修改。

答：鉴于目前能满足招标要求的品牌不少于3个，按4月28日发布的本项目变更、延期及答疑公告执行。

6、对回答有质疑的内容3：

3）“轨道配有系统专用的光学定位通讯器；小车通过自带光学定位通讯器与系统专用光学定位通讯器进行双向实时无线通讯”技术并非是某一厂家某一型号独有技术，不具有品牌指向性和唯一性。

4）属于评分项的，不作为初审指标。

质疑内容：实时定位功能已有更先进更可靠的技术手段及方式，市场上90%以上的用户已不采用这种已被淘汰的落后的通讯方式，而且招标文件中要求的小车自带的光学定位通讯器在市场上并不是主流产品。国际国内市场上的主流产品的最先进的通讯方式不应被排除在外。强烈建议修改。

答：鉴于目前能满足招标要求的品牌不少于3个，按4月28日发布的本项目变更、延期及答疑公告执行。

7、作为正规专业的轨道物流生产厂商，应该通过生产管理和质量体系认证的ISO9001，因此，为确保用户的安全使用，我们建议增加针对轨道物流传输系统设计和制造的ISO9001系列质量管理体系认证证书的提供要求。答：不增加。

质疑内容：对如此合理的建议简单粗暴回答“不增加”的道理和依据是什么？

答：按4月28日发布的本项目变更、延期及答疑公告执行。

8、原招标文件中项目名称为“安徽省国际妇女儿童医学中心轨道式自动化运输系统采购及安装调采购及安装工程”与系统和答疑公告中的项目名称“安徽省国际妇女儿童医学中心轨道式自动化运输系统采购及安装”不一致，文件中名称是否错了，多了几个字？如果按文件中的项目名称已经编制投标文件，是否影响投标。

答：本项目名称为“安徽省国际妇女儿童医学中心轨道式自动化运输系统采购及安装”，招标文件中名称系笔误多了“调采购及安装工程”几个字。

投标人按“安徽省国际妇女儿童医学中心轨道式自动化运输系统采购及安装调采购及安装工程”或 “安徽省国际妇女儿童医学中心轨道式自动化运输系统采购及安装”名称编制的投标文件均有效。

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

单位：安徽诚信项目管理有限公司                  

地址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）

项目联系人：张工 

电话:0551- 66223687、66223831 传真:0551- 66223704       

安徽合肥公共资源交易中心网址:

安徽诚信项目管理有限公司

 2017年5月9日

三、附件