技术标详细评审表（技术标详细评审指标一览表）

类别

指标

指标描述

分值范围

1

主要设备、材料及辅材及产品技术指标

1、评标委员会对所投项目主要设备、材料进行综合评比打分，考虑因素：技术性能、适用性、先进性等，评分范围为0≤F≤5分。

2、评标委员会对所投产品的主要技术指标进行综合评比打分，评分范围为0≤F≤5分。

3、评标委员会对所投产品的辅材的选择，如：安装零配件、辅材进行综合评比打分，评分范围为0≤F≤2分。

投标人应在投标文件中对上述内容进行详细描述，评标委员会将根据投标文件中提供的资料的具体情况予以评分。

0-12分

2

防护设备制造、运输、安装方案

1、方案明确、可行，针对性强，完成本工程有保障（8≤F≤10分）；

2、方案较明确、可行，针对性较强，基本能完成本工程（4≤F＜8分）；

3、方案不明确、可行性一般、针对性不强，不能保证完成本工程。（0≤F＜4分）。

0-10分

3

与土建及机电承包商配合方案及承诺

1、措施明确、可行，针对性强（3≤F≤4分）；

2、措施较明确、可行，针对性较强（1≤F＜3分）；

3、措施不明确、可行性一般、针对性不强（0≤F＜1分）。

0-4分

4

加工设备、检测设备、安装人员的配备方案

1、配备方案合理，加工设备数量足、配置种类充分、合适，检测设备齐全，安装人员配备完整（7≤F≤10分）；

2、配备方案基本合理，加工设备数量基本满足、配置种类基本充分、合适，检测设备基本齐全，安装人员配备基本完整（3≤F＜7分）；

3、配备方案合理性一般，加工设备数量不够、配置种类不充分、不合适，检测设备不齐全，安装人员配备不完整（0≤F＜3分）。

0-10分

5

质量及安全保障

1、质量保证措施（3分）：

1）保证措施明确、可行，针对性强（2≤F≤3分）；

2）保证措施较明确、可行，针对性较强（1≤F＜2分）；

3）保证措施不明确、可行性差、针对性不强（0≤F＜1分）。

2、工期、安全、文明保证措施（3分）

1）保证措施明确、可行，针对性强（2≤F≤3分）；

2）保证措施较明确、可行，针对性较强（1≤F＜2分）；

3）保证措施不明确、可行性差、针对性不强（0≤F＜1分）。

3、通过最终验收的保证措施（3分）

1）通过最终验收的明确、可行，针对性强（2≤F≤3分）；

2）通过最终验收的较明确、可行，针对性较强（1≤F＜2分）；

3）通过最终验收的不明确、可行性差、针对性不强（0≤F＜1分）。

0-9分

6

与BIM配合

配合招标人BIM系统实施，包括不限于设计阶段BIM配合、施工阶段人防防护设备信息的采集及BIM系统录入等，配合方案优秀得2（含）-3分，良好得1（含）-2分，一般得0-1分。

0-3分

7

培训及售后服务方案

1、方案明确、可行，针对性强，完成本工程有保障（2≤F≤3分）；

2、方案较明确、可行，针对性较强，基本能完成本工程（1≤F＜2分）；

3、方案不明确、可行性一般、针对性不强，不能保证完成本工程（0≤F＜1分）。

0-3分

8

投标文件完整性

检查投标文件的内容和资料是否齐全完整，每缺一项扣0.2分，扣至0分为止。

0-2分

9

投标人业绩

1、投标人业绩：自2012年1月1日以来，投标人每提供1个合同金额不低于1亿元的类似工程业绩的，得2分，最多得8分；

类似工程业绩系指：城市轨道交通人防工程业绩（含在建工程）。

投标文件中须提供符合上述要求的业绩合同复印件或者影印件作为评审依据，否则不得分。

0-8分

10

安装生产分包商业绩

本项目中与投标人签订合作意向书的安装生产分包商，每具有一项合同金额不低于2500万元的类似工程业绩的，得1分，最多得4分。

类似工程业绩系指：城市轨道交通人防工程业绩（含在建工程）。

投标文件中须提供符合上述要求的业绩合同复印件或者影印件作为评审依据，否则不得分。

0-4分

11

项目经理业绩

自2007年1月1日以来，拟任项目经理每具有1个类似工程业绩，并在该业绩中担任项目经理职务的，得1分，最多得2分。

类似工程业绩系指：城市轨道交通人防工程业绩（含在建工程）。

投标文件中须提供符合上述要求的业绩合同复印件或者影印件作为评审依据，否则不得分。如合同中无法体现项目经理项目，另提供业主证明等相关证明材料。

0-2分

12

管理体系认证

投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效的：

①ISO9001:2008质量管理体系认证证书；

②ISO14001:2004环境管理体系认证证书；

③GB/T28001:2011职业健康安全管理体系认证证书。

每提供1个证书得1分，满分3分。

投标文件中须提供上述证书复印件或影印件。

0-3分

合计

70分

上述所有技术标详细评审指标中涉及到的相关证明材料均须在技术标投标文件中提供，未在技术标投标文件中提供的，评标委员会可不予认可。

技术标详细评审表（技术标详细评审指标一览表）

类别

指标

指标描述

分值范围

1

主要设备、材料及辅材及产品技术指标

1、评标委员会对所投项目主要设备、材料进行综合评比打分，考虑因素：技术性能、适用性、先进性等，评分范围为0≤F≤6分。

2、评标委员会对所投产品的主要技术指标进行综合评比打分，评分范围为0≤F≤6分。

3、评标委员会对所投产品的辅材的选择，如：安装零配件、辅材进行综合评比打分，评分范围为0≤F≤3分。

投标人应在投标文件中对上述内容进行详细描述，评标委员会将根据投标文件中提供的资料的具体情况予以评分。

0-15分

2

防护设备制造、运输、安装方案

1、方案明确、可行，针对性强，完成本工程有保障（8≤F≤11分）；

2、方案较明确、可行，针对性较强，基本能完成本工程（4≤F＜8分）；

3、方案不明确、可行性一般、针对性不强，不能保证完成本工程。（0≤F＜4分）。

0-11分

3

与土建及机电承包商配合方案及承诺

1、措施明确、可行，针对性强（3≤F≤4分）；

2、措施较明确、可行，针对性较强（1≤F＜3分）；

3、措施不明确、可行性一般、针对性不强（0≤F＜1分）。

0-4分

4

加工设备、检测设备、安装人员的配备方案

1、配备方案合理，加工设备数量足、配置种类充分、合适，检测设备齐全，安装人员配备完整（7≤F≤10分）；

2、配备方案基本合理，加工设备数量基本满足、配置种类基本充分、合适，检测设备基本齐全，安装人员配备基本完整（3≤F＜7分）；

3、配备方案合理性一般，加工设备数量不够、配置种类不充分、不合适，检测设备不齐全，安装人员配备不完整（0≤F＜3分）。

0-10分

5

质量及安全保障

1、质量保证措施（3分）：

1）保证措施明确、可行，针对性强（2≤F≤3分）；

2）保证措施较明确、可行，针对性较强（1≤F＜2分）；

3）保证措施不明确、可行性差、针对性不强（0≤F＜1分）。

2、工期、安全、文明保证措施（3分）

1）保证措施明确、可行，针对性强（2≤F≤3分）；

2）保证措施较明确、可行，针对性较强（1≤F＜2分）；

3）保证措施不明确、可行性差、针对性不强（0≤F＜1分）。

3、通过最终验收的保证措施（3分）

1）通过最终验收的明确、可行，针对性强（2≤F≤3分）；

2）通过最终验收的较明确、可行，针对性较强（1≤F＜2分）；

3）通过最终验收的不明确、可行性差、针对性不强（0≤F＜1分）。

0-9分

6

与BIM配合

配合招标人BIM系统实施，包括不限于设计阶段BIM配合、施工阶段人防防护设备信息的采集及BIM系统录入等，配合方案优秀得2（含）-3分，良好得1（含）-2分，一般得0-1分。

0-3分

7

培训及售后服务方案

1、方案明确、可行，针对性强，完成本工程有保障（2≤F≤3分）；

2、方案较明确、可行，针对性较强，基本能完成本工程（1≤F＜2分）；

3、方案不明确、可行性一般、针对性不强，不能保证完成本工程（0≤F＜1分）。

0-3分

8

投标文件完整性

检查投标文件的内容和资料是否齐全完整，每缺一项扣0.2分，扣至0分为止。

0-2分

9

投标人业绩

（1）自2012年1月1日以来，投标人每提供1个合同金额不低于1亿元的类似工程业绩的，得2分；

（2）自2012年1月1日以来，投标人每提供1个合同金额5000万元-1亿元的类似工程业绩的，得1分；

以上最多得8分；

类似工程业绩系指：城市轨道交通人防工程业绩（含在建工程）。

投标文件中须提供符合上述要求的业绩合同复印件或者影印件作为评审依据，否则不得分。

0-8分

10

项目经理业绩

自2007年1月1日以来，拟任项目经理每具有1个类似工程业绩，并在该业绩中担任项目经理职务的，得1分，最多得2分。

类似工程业绩系指：城市轨道交通人防工程业绩（含在建工程）。

投标文件中须提供符合上述要求的业绩合同复印件或者影印件作为评审依据，否则不得分。如合同中无法体现项目经理项目，另提供业主证明等相关证明材料。

0-2分

11

管理体系认证

投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效的：

①ISO9001:2008质量管理体系认证证书；

②ISO14001:2004环境管理体系认证证书；

③GB/T28001:2011职业健康安全管理体系认证证书。

每提供1个证书得1分，满分3分。

投标文件中须提供上述证书复印件或影印件。

0-3分

合计

70分

上述所有技术标详细评审指标中涉及到的相关证明材料均须在技术标投标文件中提供，未在技术标投标文件中提供的，评标委员会可不予认可。