招标文件补疑2

项目编号：2021BFSGZ01069

各投标人：

问：本项目招标文件P52页，详细评审标准2.2.3（1）投标人奖项、荣誉要求“自 2016 年 1 月 1 日以来（以颁奖单位的颁奖文件时间为准），投标人承接的市政道路工程获得过省级及以上优质工程奖项（如安徽“黄山杯”、“鲁班奖”、“市政金杯奖”）的，每个奖项得 2 分，本项最高得 6分。”，存在一定的不合理性，主要理由：

（1）市政道路工程属于市政公用工程范畴，根据2020年12月30日安徽省人民政府令第301号 《安徽省建筑工程招标投标管理办法》第十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者，以及含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，妨碍或者限制投标人之间公平竞争；不得将所有制形式、企业注册地、过高资质等级要求、特定地域业绩及奖项等设置为招标条件。”，本次项目招标奖项设定为必须是市政道路工程获奖不合理；

（2）本项目招标前，2021年5月10日同一项目业主招标的同一类型项目“蜀山经开区湖光路和振兴路道路提升改造施工招标”，从项目规模、合同估算价、道路等级等方面均高于本次招标的“蜀山经开区山茶路、迎真路、激水路、邓店路新建道路工程项目”，但上个项目招标文件详细评审标准2.2.3（1）投标人奖项、荣誉要求为“投标人承接的市政公用工程，自 2016 年 1 月 1 日以来（以颁奖单位的颁奖文件时间为准）获得过省级及以上优质工程奖项。每个奖项得 2 分，本项最高得 6分。”，对比来说，两次同业主且同类项目招标条件的差异明显，体现出此次招标项目在投标人奖项、荣誉要求设置不合理，有排斥潜在投标人的嫌疑。

综合以上理由，为了更多潜在投标人公平竞争参与该项目投标，建议项目业主在本次招标项目的详细评审标准2.2.3（1）投标人奖项、荣誉要求调整为“自 2016 年 1 月 1 日以来（以颁奖单位的颁奖文件时间为准），投标人承接的市政公用工程获得过省级及以上优质工程奖项（如安徽“黄山杯”、“鲁班奖”、“市政金杯奖”）的，每个奖项得 2 分，本项最高得 6分。”，与项目业主上个招标项目保持一致，从项目属性和要求方面保证招标合理和竞争公平性。

回复：按招标文件第三章详细评审标准2.2.3（1）“投标人奖项、荣誉”的具体评审条款执行。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招标人：合肥蜀山高科园区发展有限公司

    地 址：合肥市蜀山区井岗路68号

     联系人：许倩雯

    电 话：0551-62156963

    招标代理机构：安徽诚信项目管理有限公司

 地 址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

     联系人：张工

    电 话：0551-66223271

2021年5月31日